Главная / Страны СССР / Кого же можно было считать культурно отсталыми?

 

Цель большевиков заключалась в том, чтобы резко ускорить модернизацию бывшей Российской империи, что означало для них индустриализацию, урбанизацию, секуляризацию, развитие образования, всеобщую грамотность и территориальное национальное самоопределение. Если судить по любому из этих показателей, «отсталыми» можно было назвать многие национальности, а особенно «восточные» (слово «культурно» к выражению «отсталые» добавлялось для того, чтобы избежать какого бы то ни было намека на расистскую интерпретацию отсталости).

По этой логике модернизация Советского Союза требовала особых мер (которые и были обещаны в резолюциях по национальному вопросу 1923 г. ), чтобы преодолеть «фактическое, то есть хозяйственное и культурное, неравенство» «развитых» и «отсталых» советских национальностей. Но кого же можно было считать культурно отсталыми? Вначале это было неясно, и, как мы увидим в дальнейшем, за право так называться яростно боролись, поскольку риторика культурной отсталости сулила определенные выгоды, если, опираясь на нее, требовать от центра финансовых ассигнований.

Культурно отсталые, но по отношению к кому?

Понятное дело — по отношению к русским.

Однако нельзя было сказать, чтобы русские считались самым культурно развитым народом Советского Союза.

Этот статус, как мы уже видели, был сохранен за «западными национальными меньшинствами» (немцами, поляками, финнами).