Главная / Гонка вооружений / Запад оправился от прошлогоднего дела с нейтронной

 

С политической точки зрения, необходимость „двойного" решения обосновывается также тем, что оно является „пробным камнем солидарности и дееспособности партнеров по Союзу", как выразился, например, государственный министр в МИД ФРГ П. Кортерье, выступая на 27й ежегодной сессии Североатлантической ассамблеи (Мюнхен, 11—16 октября 1981 г. ). Американцы, в том числе и представители администрации, заявляют, что согласие на размещение новых ракет „было чем-то вроде проверки верности [западно]европейцев нашему Союзу"3 9. Решение о „довооружении" в этом случае предстает в качестве некоего искусственного препятствия, которое необходимо преодолеть лишь для того, чтобы убедиться в собственных силах.

Английская „Файнэншл тайме", например, усматривала основное значение „двойного" решения в том, что НАТО „сумела принять трудное решение о развертывании нового оружия… Запад оправился от прошлогоднего дела с нейтронной бомбой… и продемонстрировал свою способность к самостоятельным действиям"4 0.