Главная / Гонка вооружений / По мнению некоторых критиков

 

В связи с этим не только администрации Картера и Рейгана, но и ряд правительств Западной Европы проявили активность в подготовке, принятии и осуществлении решения о „довооружении". По мнению некоторых критиков „довооружения", уже наличие двух независимых обоснований заставляет предположить, что истинные мотивы решения о производстве и развертывании новых американских ракет средней дальности в Западной Европе коренятся в другом. „В доводах, которые выдвигают сторонники развертывания этих вооружений, налицо вызывающий беспокойство разнобой", — писали в журнале „Форин афферс" известные деятели в администрации президента Кекнеди — М. Банди, Дж.

Кеннан, Р. Макнамара и Дж. Смит.

Первый довод („довооружение" — ответ на размещение ракетСС20) они назвали „простейшим и, на первый взгляд, наиболее убедительным тезисом". Второй — что „при отсутствии новых неуязвимых американских вооружений, которые смогут поражать Россию с территории Западной Европы, не может быть никакой уверенности в том, что будет сохранено обязательство применить стратегические силы Соединенных Штатов для обороны Западной Европы" — „порывает всякую логическую связь с беспокойством по поводу советских ракет СС20. .